Г.И. Шипов / Патентная экспертиза, лежащая вне научных знаний.
Рубрика: Библиотека, ФизикаНазвание: Патентная экспертиза, лежащая вне научных знаний.
Автор: Г.И. Шипов
Аннотация:
«Патентная экспертиза заявок, не основанных на научных знаниях»,
«ИС. Промышленная собственность», • 3, 2002 г.
Суть дела очень проста. Она отображена в самом названии статьи экспертов «Патентная экспертиза заявок, не основанных на научных знаниях». Проводя параллель с экспертизой научных открытий, такое название звучит, приблизительно, следующим образом: «Рецензия научного открытия, выходящего за рамки существующих научных представлений». Из названия и содержания статьи видно, что эксперты в категоричной форме отказываются принимать к рассмотрению все принципиально новое, что не вошло в учебники, что равносильно требованию запрета развивать науку и углублять наши знания о природе.
Надо понимать, что принципиально новое в науке и технике рождается в муках и на первых порах несовершенно и выглядит невероятным. Носители новых знаний и изобретений плохо приспособлены для несправедливой борьбы за свои достижения, а противостоят им доки, оснащенные всей мощью различного рода формальных «указаний, постановлений и положений».
Статья экспертов начинается с высказывания врача эпохи Возрождения «эксперт-это состояние ума». Конечно, оригинально начинать столь ответственную статью с демонстрации «широты взглядов», но здравый смысл подсказывает, что эксперт это, прежде всего, специалист, профессионал высокого уровня в той области явлений, о которой идет речь в заявке. Однако для определения значимости поданной заявки и этого слишком мало. Эксперт (как и любой судья) должен быть свободен от коррупции, от давления научных кланов, обладать высокими морально-этическими качествами, быть профессионально честным и готовым отказаться от экспертизы, если он профессионально не работает в области науки, на которой базируется заявка, а, следовательно, он не в состоянии провести объективную оценку изобретения или открытия. Гораздо современней звучит утверждение «эксперт – это состояние ума, знания и совести».
Метки: Шипов, изобретения, здравый смысл
Критика теории торсионных полей
Рубрика: Библиотека, ФизикаКритика теории торсионных полей.
Скачать в pdf (204Kb): Торсионный блеф.
Скачать в pdf (382Kb): Рубаков В.А. О книге Г.И Шипова ”Теория физического вакуума”
Скачать в pdf (293Kb): Акимов А.Е. «Блеф Е.Б. Александрова»
vixri.com
Метки: Шипов, вакуум, Акимов, торсионные поля
А.Е.Акимов, Г.И.Шипов / ТОРСИОННЫЕ ПОЛЯ И ИХ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ
Рубрика: ФизикаНазвание: ТОРСИОННЫЕ ПОЛЯ И ИХ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ
Автор: А.Е.Акимов, Г.И.Шипов
Аннотация: Указываются способы введения торсионных полей как объектов теоретической физики. Приведены основные свойства торсионных полей. Рассмотрены примеры проявления торсионных полей в фундаментальных экспериментах. Изложены основные прикладные и технологические применения торсионных полей.
-
Отзывов (2) »
Метки: Шипов, Акимов, торсионные поля
Шипов Г.И. / Об оценке работ по теоретической физике
Рубрика: Физика
Название: Об оценке работ по теоретической физике
Автор: Шипов Г.И.
Аннотация: Пожалуй самой главной и ответственной работой в теоретической физике является объективная (по мере возможностей) оценка значения новой физической идеи и уравнений, которые дают аналитическое описание этой идеи. Как правило. именно новые идеи встречают упорное сопротивление со стороны большинства ведущих ученых, создающих “общественное мнение” по любой из обсуждаемых проблем. Особую угрозу для развития фундаментальной теоретической физики представляет собой так называемое явление “групповщины”, когда несколько посредственных ученых, связанных круговой порукой. стараются сознательно захватить ключевые места в науке и начинают “самоутверждаться”, подавляя таланты. Такие группы действуют в науке политическими методами, образуя большинство в редакциях научных журналов и в других организациях, влияющих на научную карьеру независимого ученого. В этих условиях, ни о какой объективной оценке научной работы не может быть и речи. Поэтому в настоящее время значимым ученым, в большинстве случаев, считается тот, кто руководит большим научным коллективом и при этом тратит значительные материальные ценности, а не тот, кто мыслит оригинально. В этом году исполняется 1О лет с момента выхода второго издания книги автора “Теория физического вакуума, (теория, эксперименты и технологии)”, Москва , Наука. 1997, с. 450. За это время бьши получены результаты тактического и оперативного характера, доложенные на Российских и международных конференциях. подтверждающих, появление в физике новой научной парадигмы – парадигмы Декарта (или торсионной парадигмы). Реакция научного бомонда на эти результаты, в большинстве случаев, носит отрицательный характер по многим причинам. Перечислим некоторые из них.
Метки: Шипов, время, торсионные поля
